Dagsarkiv: februari 27, 2009

Oligarker och politiska dynastier *

Såg en bild idag på den nya ledaren av Pakistan. Hans fru blev skjuten, och i väntan på att deras tonårsson skall ta över så har han själv nu tagit hand om rodret. Ska det föreställa demokrati? Det hela påminner mig om oligarki, eftersom en familj nu styr över nära 200 miljoner invånare. Hur kan detta ske? Enkelt: Familjen får leda landet så länge som den gör som bankgangstermördarna — de verkliga härskarna — går med på det. Tyskarna testade tex samma teknik i Norge med en viss Vidkun Quisling. Lika illa är det i Indien där Ghandi-familjen än i dag har mer makt än vad som är hälsosamt för invånarna i landet. Vad vi bevittnar i de ”före detta” ”brittiska” kolonierna är inget annat än feodalvälde, där ”britterna” än i dag styr genom inhemska medhjälpare.

Tittar vi sedan åt väster så ser vi en lika oroande tendens i Washington, där Bush- och Clinton-familjerna har styrt tillsammans i snart 30 år. Reagan var (likt Obama idag) bara en frontfigur, medan den verklige presidenten var George Bush sr. Det lustiga i fallet Reagan är att han tydligen var så långt från högerpolitiken som man kan komma i USA. Han kallades allmänt för ”Red Ronnie” pga av sin politiska åskådning, som alltså låg åt vänster. Så hur kunde han bli republikansk president?

För att kunna besvara den frågan så får man antagligen ta konspirationsteorier till hjälp. Här är en som är rätt så kul, kanske är den tom sann, många tror det: Som tack för all hjälp som Washington fått av Hollywood genom åren, bla med filminspelningarna vid Apollo-uppskjutningarna vid Cape Canaveral, så gjorde man en f.d. B-skådespelare till president! För övrigt så kan också nämnas att inga resurser sparades vid filmandet av raketuppskjutningarna, och hela jippot var ett välregisserat och välorkestrerat drama som höll Hollywood sysselsatt och världen trollbunden under lång tid.

Slutligen så får vi kanske fråga oss själva om samma sak — när det gäller politiska dynastier — kan komma att ske här hemma hos oss? Kan kända politiska namn från förr komma att göra entré på nytt i Riksdagen? Det är inte omöjligt och kan komma att ske redan om några få år. Tänk bara om något av barnen till Sahlin eller Bildt, eller någon annan höjdare från förr, plötsligt skulle bli partiledare. Hur hade vi reagerat? Om/när så sker så är vi i vilket fall som helst mycket illa ute, för vi kan då vara säkra på att vårt hemland har förvandlats till en oligarki, vilket betyder att nästa steg — tyranni — inte är långt borta. I vilket fall som helst så är den svenska … eller rättare sagt den europeiska (EU) polisstaten snart här, slit den då med hälsan!

Hiroshima *

För snart 64 år sedan så fällde amerikanarna, på engelsk order (?), atombomben över Hiroshima, Japan. Att det här rör sig om det värsta enskilda krigsbrottet i mänsklighetens historia är bortom all diskussion, speciellt med tanke på att det var helt onödigt. Japanerna var redan besegrade. Så varför genomfördes bombningen? Än i dag är detta ett närmast tabubelagt ämne; i framtiden så kan det mycket väl bli förbjudet att ens ifrågasätta den officiella historien. I vilket fall som helst så kom så gott som alla inblandade att drabbas av samvetskval som plågade dem resten av livet.

Det råkade tex Oppenheimer (ledaren för hela projektet) ut för. Det råkade även en viss Albert Einstein (en av de starkast pådrivande krafterna bakom projektet) ut för. Båda männen ångrade bittert vad de hade gjort och man kan förstå varför: på några få sekunder förintades en hel stad, runt 100000 människor dog omedelbart. Tänk att ha det på sitt samvete. Okej, nu är det i alla fall över, kan man föreställa sig att de allierade måste ha tänkt efter Hiroshimas förintelse. Man ville lära Japsen en läxa efter allt de hade ställt till med, och det hade man nu gjort, men var det anledningen till att USA bombade sönder staden? Naturligtvis inte. Efter 3 år av hårt arbete att ta fram supervapnet ville man nu testa det på riktigt – på en riktig stad – på riktiga, levande människor.

Detta kan vi vara helt säkra på eftersom man redan bombat sönder bortåt 60 av Japans större städer; ett halvdussin hade man valt att inte bomba alls, bla Hiroshima och Nagasaki. Anledningen till att dessa städer sparats? Man ville se bomben i aktion på en helt oskadad stad. Det hela var således planerat flera år i förväg. ”En gång är ingen gång” sägs det ofta då man gjort ett misstag och ångrar det man gjort. Men som alla vet så var man inte nöjda med att bara testa 1 bomb, för 3 dagar efter det att den första atombomben hade förintat Hiroshima så var det dags igen. Denna gång var det Nagasakis (o)tur, och det är nu som det hela blir än mer intressant, eftersom den nya staden att utplånas inte var en vanlig japansk stad. Nagasaki var nämligen det kristna Japans huvudsäte. På ett ögonblick utrotades nu 2 tredjedelar alla kristna japaner. Och bomben släpptes (?) av kristna amerikaner!