Dagsarkiv: mars 24, 2009

Obama: globalisternas knähund?

obama20in20springfield

Att Obama är en stor beundrare av Lincoln känner vi alla till, samt att han tydligen läst i stort sett allt som denne skrivit. Att det är en mystisk relation mellan de två är säkert sant. Om det även ska sluta på samma sorgliga sätt är som vi förstår ännu oklart. Men om Obama skulle ställa sig på tvären när det gäller kriget i Irak, eller det kommande kriget i Iran, så finns risken. Han kommer antagligen att genomgå sitt livs svåraste stunder när han blir tvungen att lyda de direktiv vad gäller krigen i Mellanöstern. Klarar han av den pärsen så klarar han även livhanken? 

Obama har dock ingen reell makt: hans enda uppgift är symbolisk. Han är ingen Lincoln, och det är heller inte troligt han kommer att bli en lika bra president, eftersom han ägs av den internationella storfinansen vid Wall Street. Vill han bli en ny Lincoln så måste han gå emot globalisterna (dem han arbetar för), och det är något han antagligen inte törs.

En amerikansk president är en viktig symbol, och hans huvudsakliga uppgift är att skriva under — å de amerikanska folkets vägnar — alla dokument av vikt. Han fattar inte några beslut i det stora frågorna, utan ger bara sken av att göra så. Mångmiljardbelopp står på spel och detta kan inte lämnas i händerna på en enskild individ som har ett samvete som kan säga ifrån.

Han kommer därför att godkänna allt vad rör globalisternas grandiosa planer för framtiden: Ty detta var anledningen till att man gav honom jobbet. Han får inte betalt för att tänka själv, utan enbart för att lyda order från våra ägare. Jag är alltjämt tveksam till hur insyltad Obama är i det hela. Vi vet att han är någorlunda smart. Att han då även måste ha insett vilka han nu jobbar för, och att det inte är det amerikanska folket, borde rimligtvis vara fallet.

Men kanske känner han ännu inte till graden av korruption som existerar i Washington? Kanske är han ännu lyckligt ovetande om vad han nu är delaktig av. Kanske är han likt Tom Cruise i filmen ”Firman” ännu en naiv novis? Hur kommer han att klara av uppvaknandet? Det är den stora frågan. Men det kan dock tyvärr vara på ett precis motsatt vis, för Obama kan mycket väl redan vara insatt i allt som pågår, och han kan vara beredd att göra allt vad som krävs av honom.

Något som fick mig att tänka i dessa banor var det minst sagt underliga, men ack så lägliga vis som Obamas mormor dog på — bara någon dag innan presidentvalet? Tydligen så var hon en rasist — trots att hon älskade sitt svarta barnbarn? Men att hon nu är borta är säkert något som ingen är ledsen över i den kommande presidentens kretsar? Kanske var Obama t.o.m. inblandad i det hela?

Hjärtbyte: rätt eller fel? *

För en tid sedan så läste jag om den dödligt sjuka 13 åriga engelska skolflickan Hannah Jones, som väljer att dö hellre än att byta hjärta! Hannah har haft leukemi sedan 5 årsåldern, och alla de starka mediciner hon pumpats full av har nu tyvärr förstört hennes ömtåliga lilla barnahjärta. Enda utvägen för henne är — enligt ”experterna” — att genomgå en hjärtbytesoperation.

Men hör och häpna, den modiga flickan tackar nej till detta ”sista halmstrå” och väljer istället att leva ut den tid hon har kvar tillsammans med sin älskade familj. Detta avslag på fortsatt läkarexperimentering … jag menar förstås läkarbehandling … har inte tagits emot med glada miner av etablissemanget: man har tom övervägt att TVINGA flickebarnet att byta hjärta MOT SIN VILJA! Hur det nu skulle gå till? Hade man tänkt arrestera 13 åringen och sedan med poliseskort köra henne till slakthuset … jag menar förstås sjukhuset?

Att dagens läkare kan hjälpa människor i nöd — tex vid benbrott och annat — är ett välkänt faktum, men att de emellanåt inte är annat än inkompetenta slaktare är det dock inte lika många som känner till. Men så är det. Tyvärr. Dagens läkare arbetar nämligen — de flesta utan sin egen vetskap — för de stora läkemedelsföretagen.

Alla som kritiserar de accepterade och traditionella behandlingmetoderna blir av den anledningen inte långvariga inom yrket. Och det värsta av allt är att kritisera nya dyrbara mediciner, vilka kan ha tagit flera år att ta fram, ofta till enorma kostnader. Ett annat närmast numera tabubelagt ämne är allt som rör organbyten, och då speciellt när det gäller hjärtan.

Problemet med hjärtbyten är som vi alla vet att hjärtat helst skall tas från en levande människokropp — EN KROPP SOM DÅ DÖR! — något som många tycker känns olustigt, mig själv inkluderad. Man tar alltså ett människoliv för att låta någon annan leva!

 

Man behöver inte vara en lagvrängare för att inse att detta är moraliskt fel. Jag är mao emot alla former av organbyten där ”donatorn” (som ofta inte ens har tillfrågats) dör. Vi behöver inse att så länge som en människokropp lever så är själen närvarande, eftersom en kropp inte kan leva utan sin själ.

 

Nu tror jag inte att detta faktum var orsaken till modiga lilla Hannahs beslut; istället så handlade det, vad jag förstår, enbart om att hon var trött på alla operationer — något vi kan förstå, eftersom alla dessa ”experter” inte har hjälpt henne ett endaste dyft. ”Experterna” har istället gjort henne sämre. Mycket sämre tom. Det hade med facit i hand antagligen varit bättre om man lämnat flickan i fred helt och hållet?

 

Som tur är har man nu valt att dra sig tillbaka (för mycket negativ publicitet, kan tänka?) och ge Hannah lite lugn och ro, något hon, detta arma stackars barn, så väl förtjänar…