Dagsarkiv: juli 22, 2009

Anledningen till att vi har vapen och varför man vill ta dem ifrån oss *

På sikt vill våra ledare förbjuda alla vapen i privata händer. Vad detta innebär för alla våra jägare kan ni fundera ut själva. Men de kommer i framtiden inte att få jaga på det vis man nu gör, eftersom man behöver skjutvapen för att kunna göra så. Endast polis och militär och vissa noga utvalda jägare kommer då att få inneha vapen. Våra jägare kommer m.a.o. att avväpnas. Och detta gäller samtliga nordiska länder, men framför allt de tre stora jägarnationerna Sverige, Norge och Finland.

Anledningen till denna önskan från politikerhåll har att göra med att de fruktar de egna medborgarna så pass mycket att de vill förhindra alla möjligheter att vi tar upp vapen mot dem. Det är nu viktigt att komma ihåg att man i USA har vapen av en väldigt speciell anledning — att med våld kunna avsätta onda politiker! Faktum. Det är inte bara de amerikanska medborgarnas rättighet att ta upp vapen mot korrumperade ledare : Det är även deras skyldighet att göra så!

De amerikanska landsfäderna förklarade detta för medborgarna sina. De var nämligen mycket väl insatta i hur världen fungerade (och hur lätt politiker kunde korrumperas) efter att ha besegrat den engelska förtryckarmakten. Och detta nesliga nederlag för England har man i London aldrig kommit över. Där ser man än idag på USA som en koloni — en koloni man vill ha åter. Och det ”lustiga” i sammanhanget är att mycket tyder på att England, och dem som styr landet från bakom kulisserna, faktiskt har fått sin önskan uppfylld.

Vi behöver alltså våra vapen som skydd mot våra politiker och dem som dessa skurkar arbetar för. Våra jägare begår inga våldsdåd mot andra människor: enbart psykiskt sjuka människor begår sådana brott. Om vi tittar på statistik, som våra politiker alltid gör, så kan vi enkelt konstatera att de som inte borde ha vapen är militärer, eftersom inga dödar fler kvinnor och barn än dem.

Så varför tillåts militärer massakrera hundratusentals oskyldiga i Irak och Afghanistan? Vanliga hederliga medborgare är inte det minsta farliga vid jämförelse. Trots det så luras vi att tro att vapen är farliga. Det farliga är inte vapen … utan om våra ledare har ensamrätt på dem. Det farliga är när vi är avväpnade, eftersom vi då är i händerna på dem som vill oss och vårt hemland illa.

Anledningen att det är så mycket ståhej i USA när det gäller vapen är följande: USA kommer snart att upphöra att vara en fri suverän nation. När den Nordamerikanska Unionen (The NAU) bildas om några år, så är risken mycket stor att amerikanarna tar upp vapen för att försvara hemlandet. Ett nytt inbördeskrig kan då dras igång. Man vill nämligen inte kopplas ihop med Mexico eller Kanada.

Det stora antal vapen i privata händer är då, som vi alla säkert förstår, ett mycket stort problem för Washington. Vi förstår nu vidare varför varje skolmassaker får så mycket mediabevakning där borta, eftersom dessa skrämmer upp folk och får dem att be sina ledare om beskydd. Det skrämmande är att de enda befolkningen behöver frukta är … de egna ledarna i Washington : Ty det är dessa ledare som har försatt USA i kaos. Det, denna teknik, kallas som vi alla vet för ”Söndra och Härska”.

Svenska Akademiens Ordlista *

Har under lång tid retat mig på det skandalösa faktum att SAOL inte funnits tillgänglig på nätet. Att det hela har handlat om en komplott gentemot vårt språk har inte uteslutits av mitt kritiska intellekt. Att vårt svenska språks försvarare, Svenska Akademien, inte har gjort mer för att göra ordlistan tillgänglig är ofattbart, speciellt med tanke på hur många skolungdomar som sitter framför datorn, antingen hemma eller i skolan, och jobbar med skolarbeten.

De har inte kunnat slå upp ord de undrat över, så hur ska vi då kunna förvänta oss att de lär sig stava? Hur mycket skada detta gjort nästa generation och deras språkkunskaper är omöjligt att avgöra, men att skadan varit stor inser vi säkert alla?

Så varför blev det så här? Svaret är såklart att man ville tjäna pengar på vår ordlista. Att man nu väljer att lägga ut SAOL på nätet beror antagligen på att många andra ordlistor har börjat dyka upp, vilka på sikt hade kunnat konkurrera ut orginalet. Man la följaktligen inte ut den för att gynna oss, utan för att värna om den egna businessen.

Som vanligt i sådana här fall så finns det en ”plusversion”, en SAOL-version som innehåller en massa extra ord som inte vanligt folk får ta del av – åtminstone inte gratis. Vill man ha plusversionen så måste man punga ut med 211 riksdaler! Att man skäms över detta tilltag inser vi alla om vi besöker Svenska Akademiens hemsida, för där stoltserar man glatt om hur duktiga man är nu när man lagt ut vår ordlista på nätet gratis. Man kan även läsa om plusversionen och om hur bra den är, men ingenstans kan man läsa att den måste köpas eller hur mycket den kostar. Det får man googla vidare för.

Detta går naturligtvis helt emot Gustav III tankar. Vårt språk tillhör oss, inte Svenska Akademien. Att vara medlem där är ett hedersuppdrag, något de flesta där tycks ha glömt bort, ty det missköter hedersuppdraget å det grövsta. Att det inte ens finns en svensk version av Nobelstiftelsens egen sida (kolla själva här – Nobelprisetsofficiella hemsida) har jag skrivit om tidigare, så hur kan vi förvänta oss att Svenska Akademien vill ge oss ett redskap som främjar det egna modersmålet, när man skiter i en sådan sak?

För mig personligen så gör nätupplagan av SAOL varken till eller från, då jag inte använder något rättstavningsprogram: stavar hellre fel. Tvekar jag om något ords stavning någon gång så slår jag upp det manuellt – ända sättet att lära sig stava. Men för våra ungdomar så är SAOL ett ovärderligt redskap, speciellt idag när allt färre personer ens har några böcker hemma, och om de har någon läsbart stående i bokhyllan så är det definitivt inte en ordbok.