Etikettarkiv: Finland

Päivi Räsänen står upp för Kristendomen och moraliskt leverne

I Finland har i dagarna någonting stort inträffat när den kristdemokratiska ledaren Päivi Räsänen offentligt tog avstånd från praktiserandet och hyllandet av homosexualitet. Stort gjort.

I väst så håller nu som bekant Kristendomen på att avvecklas, något som bla beror på att man nu blivit infiltrerade av ondskefulla omoraliska kommunistälskande fähundar. Att praktisera homosexualitet är totalt omoraliskt och något samtliga världsreligioner klart tar avstånd ifrån, och alla som hävdar motsatsen är inga kristna.

Man kan inte leva ut sin homosexualitet och njuta av det och samtidigt hävda att man är kristen och lever enligt Jesus läror!

Att tusentals finländare nu lämnat Finska Kyrkan i protest är bara bra, då deras sort av moral och förvanskad kristendom inte hör hemma i kyrkan.

Räsänen säger:

Kyrkan borde stå på den bas den har, och det är bibeln och bibelns budskap. Bibelns åsikt är att äktenskapet borde vara bara för man och kvinna. Detta kan inte förändras. Vi kan inte förändra bibelns budskap.

Räsänen har så klart fullständigt rätt i allt hon säger. Hon är således mot sk samkönande äktenskap samt homosexuellas krav på att få adoptera barn, något jag själv håller med om till fullo. Dessa människor lever ut sina sjuka lustar och lever i värsta tänkbara synd.

Att vara homosexuell är inget problem för Kyrkan eller världens övriga religioner, något även Dalai Lama påpekat, då vi alla är syndare; problemet är att vilja leva ut sina homosexualitet, istället för att arbeta bort den eller åtminstone hålla den under kontroll på det vis Kristendomen lär.

Än värre blir det nu när homosexuella inte bara lever ut sin homosexualitet, utan vidare predikar homosexualitetens falska evangelium till barn och ungdomar redan från dagis! Detta är inget annat än värsta sortens hjärntvättning och ett sätt att korrumpera ungdomen på, något våra omoraliska och ogudaktiga skitskolor är mästare på.

Kyrkan är under attack av den internationella bankeliten, som hatar allt som har med Kristendomen att gör. Det är denna bankelit som nu via media, som man kontrollerar, sprider den homosexuella propagandan. Avsikten är att krossa familjen, den kristna moralen och driva oss alla ner i andlig och moralisk misär.

Slutmålet man har är att göra sig av med oss, något man får göra när graden av synd nått en viss nivå. Dydgiga människor får man nämligen inte skada!

Huruvida Päivi Räsänen känner till det sistnämnda eller inte låter jag vara osagt, men jag hyllar henne trots det för hennes mod att i PK-tider som dessa våga stå upp för sanningen och moralen och Kristendomens urgamla eviga sanningar och levnadsregler. Att hon dessutom står upp för Yttrandefriheten, som nu i det närmaste tycks vara satt ur spel, är underbart att se.

Svenska kristdemokrater: vakna upp och lär av fru Räsänen!

Anledningen till att vi har vapen och varför man vill ta dem ifrån oss *

På sikt vill våra ledare förbjuda alla vapen i privata händer. Vad detta innebär för alla våra jägare kan ni fundera ut själva. Men de kommer i framtiden inte att få jaga på det vis man nu gör, eftersom man behöver skjutvapen för att kunna göra så. Endast polis och militär och vissa noga utvalda jägare kommer då att få inneha vapen. Våra jägare kommer m.a.o. att avväpnas. Och detta gäller samtliga nordiska länder, men framför allt de tre stora jägarnationerna Sverige, Norge och Finland.

Anledningen till denna önskan från politikerhåll har att göra med att de fruktar de egna medborgarna så pass mycket att de vill förhindra alla möjligheter att vi tar upp vapen mot dem. Det är nu viktigt att komma ihåg att man i USA har vapen av en väldigt speciell anledning — att med våld kunna avsätta onda politiker! Faktum. Det är inte bara de amerikanska medborgarnas rättighet att ta upp vapen mot korrumperade ledare : Det är även deras skyldighet att göra så!

De amerikanska landsfäderna förklarade detta för medborgarna sina. De var nämligen mycket väl insatta i hur världen fungerade (och hur lätt politiker kunde korrumperas) efter att ha besegrat den engelska förtryckarmakten. Och detta nesliga nederlag för England har man i London aldrig kommit över. Där ser man än idag på USA som en koloni — en koloni man vill ha åter. Och det ”lustiga” i sammanhanget är att mycket tyder på att England, och dem som styr landet från bakom kulisserna, faktiskt har fått sin önskan uppfylld.

Vi behöver alltså våra vapen som skydd mot våra politiker och dem som dessa skurkar arbetar för. Våra jägare begår inga våldsdåd mot andra människor: enbart psykiskt sjuka människor begår sådana brott. Om vi tittar på statistik, som våra politiker alltid gör, så kan vi enkelt konstatera att de som inte borde ha vapen är militärer, eftersom inga dödar fler kvinnor och barn än dem.

Så varför tillåts militärer massakrera hundratusentals oskyldiga i Irak och Afghanistan? Vanliga hederliga medborgare är inte det minsta farliga vid jämförelse. Trots det så luras vi att tro att vapen är farliga. Det farliga är inte vapen … utan om våra ledare har ensamrätt på dem. Det farliga är när vi är avväpnade, eftersom vi då är i händerna på dem som vill oss och vårt hemland illa.

Anledningen att det är så mycket ståhej i USA när det gäller vapen är följande: USA kommer snart att upphöra att vara en fri suverän nation. När den Nordamerikanska Unionen (The NAU) bildas om några år, så är risken mycket stor att amerikanarna tar upp vapen för att försvara hemlandet. Ett nytt inbördeskrig kan då dras igång. Man vill nämligen inte kopplas ihop med Mexico eller Kanada.

Det stora antal vapen i privata händer är då, som vi alla säkert förstår, ett mycket stort problem för Washington. Vi förstår nu vidare varför varje skolmassaker får så mycket mediabevakning där borta, eftersom dessa skrämmer upp folk och får dem att be sina ledare om beskydd. Det skrämmande är att de enda befolkningen behöver frukta är … de egna ledarna i Washington : Ty det är dessa ledare som har försatt USA i kaos. Det, denna teknik, kallas som vi alla vet för ”Söndra och Härska”.

Gustav III *

Gustav III Roslin Gustav III

Att mordet på Gustav lll 1792 var slutet på en era är oomtvistat. Att det fick katastrofala konsekvenser för vårt land är även det bortom all diskussion? Så vad var det egentligen som hände? Att kungamordet intimt hänger ihop med den franska revolutionen (som inleddes 1789) är min personliga uppfattning, och att vi dessutom fick en fransos på tronen några år senare (1818) är ytterliggare ett ”bevis” på saken. Att utomsvenska krafter låg bakom mordet inser väl alla?

Vad hade Bernadotte på vår tron att skaffa? Vad visste han om vårt land och vår kultur? Vad var det han kunde som ingen svensk kunde? Han kunde ju inte ens språket. Tanken att han skulle ta tillbaka Finland — ett område som varit en del av Sverige sedan urminnes tider — rann istället ut i sanden; och Sveriges östligaste del — nära halva landets totala yta — förlorades pga det för alltid? Nuförtiden bor där mest finländare, vilka talar ett för oss obegripligt språk och vilka än idag bekämpar svenskan: landets sanna modersmål.

Valdes Bernadotte till svensk kung enbart för att hålla oss — de över hela Europa så fruktade krigiska svenska vikingarna — i schack? Ju mer man tänker på saken så inser man att det måste vara på det viset? Kanske var det payback för Trettioåriga Kriget? Vem vet? Sverige blev i alla fall ockuperat och pacifiserat av centraleuropeerna redan för 200 år sedan, och vi har hållit oss utanför storpolitiken ända sedan dess. Inte konstigt att vi idag helt och hållet dansar efter Bryssels pipa. 

Helsingfors ny huvudstad för Sverige? *

20destination20helsinki

 

Nu när vår egen gamla fina huvudstad Stockholm inte längre håller måttet, när det gäller hur landets politik och ekonomi ska skötas, så är det läge att tänka om. Något nytt behövs för att få ordning på gamla skutan Sverige igen.

 

Av den anledningen så föreslog jag för en tid sedan att Torshamn borde bli den svenska riksdagens nya hemadress, men tyvärr så föll förslaget inte våra älskade politiker i smaken. Berodde det på det färöiska vädret tro? Ingen vet. För som vanligt så ignorerar våra ledare allt vi säger och föreslår. Att jag dessutom föreslog att man skulle bygga det nya riksdagshuset på en av Färöarnas obebodda öar gjorde väl inte förslaget mer attraktivt?

 

Och visst kan vi ha förståelse för att politiker vill ha det bekvämt och fint, samt ha tillgång till allehanda fina affärer och förströelser. Det är de ju så väl värda? På Färöarna hade det enligt min plan handlat om arbete dygnet runt, något vårt hemland i dagsläget behöver, men tyvärr något som våra kära ledare inte anser sig ha varken tid eller lust med. De är ju så upptagna med annat viktigt som … sig själva.

 

Jag har därför nu ett annat förslag: Varför inte slå igen riksdagshuset och göra om det till ett köpcentrum, eller varför inte till ett äventyrsbad? För på det viset så får ju stockholmarna lite glädje av stället? Min plan är vidare att överlåta styrandet av vårt kära hemland till Finland, och officiellt utnämna Helsingfors (eller Åbo?) till vår nya huvudstad. 

 

Det här förslaget kan tyckas en aning extremt, men vi vet nu att våra finländska bröder och systrar älskar sitt hemland och att deras politiker har för avsikt att försvara det mot fiender, något stockholmsmaffian inte är intresserade av att göra.

 

En annan poäng med min plan är att låta våra svenska politiker förbli i Stockholm — med full lön! — vilket medför att de kan använda dagarna med att shoppa, fika eller gå på bio, eller kanske bara ligga i hängmattan utanför sommarstugan och ha det gott. Semester året runt. De kan mao sysselsätta sig med det som man brukar göra: dvs … ingenting som vi har någon glädje av! De får alltså göra precis vad de vill, men bara så länge som de inte lägger sig i Sveriges politik igen. Jag är tom beredd att dubbla lönen för dem om de lämnar landet — för gott.

 

Jag föreslår således att Sverige blir en del av Finland och att Helsingfors tar över styrandet av båda länderna. Kanske kan de finlandssvenska politikerna som idag finns i vårt grannland sköta Sveriges politik? De är väl insatta i allt som sker här, av förklarliga skäl. För (slog det mig precis) finlandssvenskarna är kanske mer svenska än vi själva är? De har ju behållit sitt gamla språk och sin kultur, trots Kekkonens hat-kampanj mot allt svenskt.

 

I vilket fall som helst så får vi det under finländskt styre inte sämre än vi har det idag – under det så förhatliga och falska Mittenblocket. Och när det gäller Helsingfors som ny svensk huvudstad så ser jag inget problem med det. Staden är ju ursprungligen svensk och har än idag många svenskar boende där. 

 

Jag föreslår vidare att vi här i Sverige inför finska som obligatoriskt ämne i grundskolan (från årskurs 1), eftersom finska kommer bli ett måste för att kunna engagera sig inom svensk politik framöver. Låt oss se till att återföreningen sker snart. För visst vore det väl fint om Sverige och Finland blev förenade igen lagom till 200 årsminnet av den där sorgliga dagen … då allt gick så fruktansvärt snett:-)

Finlands sak är Sveriges *

Att våra finländska vänner förlorade stort på ryssarnas ockupation av Sveriges östliga delar känner vi alla till, och att landet antagligen blivit självständigt längre fram ändå från Sverige är väl inte heller det osannolikt. Men den långa tiden under rysk överhöghet innehöll mycket lidande för den finländska befolkningen, vilken den säkerligen till stor del hade undsluppit ifall den ryska invasionen hade blivit stoppad av svenskarna när det begav sig. Att Finland förlorades var en katastrof för båda broderfolken, för Finland fick sedan – inte olikt Polen efter Andra Världskriget – göra stora landavträdelser i öster till Ryssland innan man fick den efterlängtade friheten.

 

Så hur kunde det komma sig att den forna stormakten Sverige bringades på knä av det underutvecklade Ryssland, och vem var det som tjänade på affären? För att förstå det så behöver vi tänka på den potential som ett enat Norden alltid har haft, då ett enat nordiskt rike mer än väl hade varit en match för de övriga europeiska stornationerna. Av den anledningen har unionisterna alltid motarbetats söderifrån, speciellt från de snälla engelsmännen.

 

Under koloniseringstiden så ville man naturligtvis inte ha ett enat trekungarike i norr, med en modern flotta av vikingaskepp seglandes runt på världshaven, eftersom det tveklöst hade hotat de engelska planerna om världsherravälde. Tänk bara på hur lilla Norge har knäppt engelsmännen på näsan titt som tätt: man hann först till Sydpolen, och gjorde sedan stora inmutningar i Antarktis; och man hade tom fräckheten att döpa nära halva stället till Drottning Mauds land, något som säkert än idag retar gallfeber på royalisterna i London. Vem f-n är den kärringen undrar de säkert?

 

Trekungariket i norr hade med enade krafter säkerligen förändrat hela världens historia, om unionen hade fått chansen därtill. Det var därför av yttersta vikt att förhindra detta från att ske. Vi i Norden blev således hindrade från att uppnå vår fulla potential av våra engelska (o)vänner. Och som tack för det så skickar norrmännen är idag en julgran till Trafalgar Square i London varje år. Inte konstigt att vi anser att de är blåsta och låter dem dela ut fredspriset? I vilket fall som helst så inser vi nu alla till mans att med Gustav lll död så dog även drömmen om Trekungariket, och drömmen om en enad värld under den gulblå flaggan. 

 

Historieförfalskning *

Ett av de värsta brott som begås i vår tid är historieförfalskning. Ett litet trivialt exempel: Under en lång följd av år så vägrade ryska historiker envist att erkänna att Rurik/Rörek var den som grundade det ryska kungahuset. Anledningen? Han kom från Sverige, från Roslagen närmare bestämt, något som inte uppskattades av det stolta ryska etablissemanget. Att en svensk var grundaren till hela den ryska nationen var, och är än idag, oacceptabelt. Efter kommunismens fall har man numera börjat ändra uppfattning, kanske var Rurik svensk trots allt. Att orden ryss och Ryssland är omskrivningar av Ros (från Roslagen) har tom finska forskare hävdat. Några år till av efterforskningar kanske medför att vi kan återkräva vårt gamla territorium i öster?

Tyvärr, så är dock historieförfalskning ett långt större problem än vad vi anar. Om man i Ryssland är beredda att förvanska sanningen rörandes till synes ovidkommande händelser vilka utspelade sig för över 1000 år sedan, så måste vi vara på det klara med att man idag i västvärlden är beredda att ljuga om i stort sett allting vad gäller vår historia. Utan att gå in på detaljer här om enskilda historiska händelser från de senaste 100 åren, så vill jag nu kort råda var och en att själv välja vad som är sant när det gäller vår historia. Av speciell vikt är detta när det gäller de båda världskrigen, och alla efterföljande krig, eftersom krigshistoria alltid skrivs av segrarmakterna.
 
 
För de som är insatta i problematiken så är historieskrivningen framtill början av 1900 talet mer eller mindre oförvanskad, om man läser den från äldre publikationer vill säga. Men därefter så började våra kära ledare att ta över historieskrivningen på allvar. Anledningen därtill? De som bestämmer är de som kontrollerar våra barns undervisning, och de som kontrollerar undervisningen skriver även våra historieböcker. De lär mao barnen det man vill att de ska kunna, vilket inte alltid är sanningen.
 
Jag påstår inte att all historieskrivning är förfalskad, men när det gäller de stora historiska skeendena så är tyvärr det allra mesta ingenting annat än lögner. Och lögnerna är så omfattande att man häpnar. Den som inte tror att så är fallet bör fråga sig varför alla på kontinenten som kritiserar den s.k. förintelsen av judar kastas i fängelse — i tre år? Vilket brott har dessa stackare begått förutom att ifrågasätta innehållet i en historiebok? Yttrandefriheten är där således mer eller mindre satt ur spel. Snart kommer allt ifrågasättande av vår historia att bestraffas på samma sätt, även här i Sverige.