Etikettarkiv: Norge

Skandalen ett faktum: Obama fick Fredspriset! *

Det som många på förhand hade befarat skulle hända i Oslo idag … hände! Tyvärr. Så nu, efter det minst sagt skandalösa beslutet att tilldela president Obama årets fredspris, så är det dags för oss svenskar att ta ifrån norrbaggarna rätten att välja ut pristagaren framöver – en gång för alla och för alltid. Vi måste nu distansera oss från detta hyckleri. Och om vi inte kan stoppa norrbaggarna från att dela ut priset, så borde vi instifta vårt eget som vi då kan dela ut i Stadshuset på samma gång som de andra prisen delas ut.

Norge har nämligen nu på nytt skämt ut sig, samt alla oss andra nordbor, världen över. Hur kan man till att börja med tilldela Fredspriset till Obama efter enbart lite drygt ett halvår som president? Hur kan man ge priset till en man som har för avsikt att dra igång nya krig i Asien (läs Iran) samt hålla igång de som redan pågår? Krig som kommer att kosta miljoner människor livet. Hur kan man på nytt ge Fredspriset till en av globalisternas medlöpare på detta vis?

Svaret är att våra ägare vill så – allt för att stärka Obamakulten. För den kulten måste hållas levande och ges en extra sjuts framöver, då hans lögner ännu behövs för att bedra oss alla lite till. Han är en marionett för den internationella bankeliten som äger oss alla. Han är deras man och lyder deras order i alla lägen och i alla frågor av vikt. Han har ingen makt. Obama är en man som inte sa ett ljud när Israel bombade ihjäl palestinska kvinnor och barn i Gaza veckan innan han blev installerad som president. Obamas tystnad då talade om för oss alla (mer än tusen ord hade kunnat göra) vem han egentligen var. För som vi alla vet så samtycker den som tiger. 

Obama är en bandit. Så är det, och så kommer det att förbli – även om man gör en martyr av honom en vacker dag, något många har förutspått. Och i och med priset idag så har norrbaggarna gett honom än mer kredilbilitet, precis som man gjorde med Al Gore (en annan ovärdig pristagare). Och denna kredibilitet kommer man att använda för att föra oss alla än mer bakom ljuset. Var så säkra. Alla som ännu tvivlar på att våra politiker (och alla andra pudlar inom etablissemanget) inte är dem som bestämmer, kanske nu börjar inse hur det verkligen ligger till? Det är andra – våra ägare, den internationella bankeliten – som avgör vem som ska få detta hederspris. Så är det. Fy skäms på dig, Norge!

Anledningen till att vi har vapen och varför man vill ta dem ifrån oss *

På sikt vill våra ledare förbjuda alla vapen i privata händer. Vad detta innebär för alla våra jägare kan ni fundera ut själva. Men de kommer i framtiden inte att få jaga på det vis man nu gör, eftersom man behöver skjutvapen för att kunna göra så. Endast polis och militär och vissa noga utvalda jägare kommer då att få inneha vapen. Våra jägare kommer m.a.o. att avväpnas. Och detta gäller samtliga nordiska länder, men framför allt de tre stora jägarnationerna Sverige, Norge och Finland.

Anledningen till denna önskan från politikerhåll har att göra med att de fruktar de egna medborgarna så pass mycket att de vill förhindra alla möjligheter att vi tar upp vapen mot dem. Det är nu viktigt att komma ihåg att man i USA har vapen av en väldigt speciell anledning — att med våld kunna avsätta onda politiker! Faktum. Det är inte bara de amerikanska medborgarnas rättighet att ta upp vapen mot korrumperade ledare : Det är även deras skyldighet att göra så!

De amerikanska landsfäderna förklarade detta för medborgarna sina. De var nämligen mycket väl insatta i hur världen fungerade (och hur lätt politiker kunde korrumperas) efter att ha besegrat den engelska förtryckarmakten. Och detta nesliga nederlag för England har man i London aldrig kommit över. Där ser man än idag på USA som en koloni — en koloni man vill ha åter. Och det ”lustiga” i sammanhanget är att mycket tyder på att England, och dem som styr landet från bakom kulisserna, faktiskt har fått sin önskan uppfylld.

Vi behöver alltså våra vapen som skydd mot våra politiker och dem som dessa skurkar arbetar för. Våra jägare begår inga våldsdåd mot andra människor: enbart psykiskt sjuka människor begår sådana brott. Om vi tittar på statistik, som våra politiker alltid gör, så kan vi enkelt konstatera att de som inte borde ha vapen är militärer, eftersom inga dödar fler kvinnor och barn än dem.

Så varför tillåts militärer massakrera hundratusentals oskyldiga i Irak och Afghanistan? Vanliga hederliga medborgare är inte det minsta farliga vid jämförelse. Trots det så luras vi att tro att vapen är farliga. Det farliga är inte vapen … utan om våra ledare har ensamrätt på dem. Det farliga är när vi är avväpnade, eftersom vi då är i händerna på dem som vill oss och vårt hemland illa.

Anledningen att det är så mycket ståhej i USA när det gäller vapen är följande: USA kommer snart att upphöra att vara en fri suverän nation. När den Nordamerikanska Unionen (The NAU) bildas om några år, så är risken mycket stor att amerikanarna tar upp vapen för att försvara hemlandet. Ett nytt inbördeskrig kan då dras igång. Man vill nämligen inte kopplas ihop med Mexico eller Kanada.

Det stora antal vapen i privata händer är då, som vi alla säkert förstår, ett mycket stort problem för Washington. Vi förstår nu vidare varför varje skolmassaker får så mycket mediabevakning där borta, eftersom dessa skrämmer upp folk och får dem att be sina ledare om beskydd. Det skrämmande är att de enda befolkningen behöver frukta är … de egna ledarna i Washington : Ty det är dessa ledare som har försatt USA i kaos. Det, denna teknik, kallas som vi alla vet för ”Söndra och Härska”.

EUs mardrömsplan för Sverige!

mapeuropereshaped Sverige i morgon?

I bilden ovan ser vi vad EU planerar att göra med vårt fina gamla hemland. Man har alltså för avsikt att stycka upp Sverige i tre delar: en nordsjö-del, östersjö-del och en nordatlantisk-del. Visst verkar det trevligt? För vi vill väl bli delade i tre bitar? Vi vill väl att Västsverige ska hänga ihop med Norge, Danmark, Holland, Belgien, England och Skottland?

Vi vill väl att västkusten ska bli avskuren från Småland, Dalarna och Norrland? Hur ofta åker vi till Umeå och Kiruna förresten? Nej, nog är det bättre att västsvenskarna hänger ihop med holländare, fransoser och belgare. Och samma sak gäller då även stockholmare, för de behöver ju aldrig mer ha med göteborgare och skåningar att göra. Hur bra låter inte det?

Men undrar vi inte nu alla till mans lite grann varför detta projekt att dela upp EUs hemländer i nya regioner inte har fått mer utrymme i media? Kanske talas det tyst om saken pga att vi då skulle göra revolt mot EU? Kanske talas det tyst om saken pga att vi då skulle inse att våra ledare medvetet för oss bakom ljuset? Kanske talas det tyst om saken pga att vi då inser att vårt hemland, precis som alla övriga EU-länder, är tänkta att krossas?

Vi behöver inse att detta verkligen står på agendan: Sverige kommer att styckas upp i olika bitar. De svenska invånarna kommer att avsvenskas, eftersom alla nationella strömningar inom EU anses vara av ondo. Patriotism är numera snudd på kriminellt – kanske förstår vi nu lite bättre varför?

Så vad har våra pudlar i EU-parlamentet för avsikt att göra åt saken? Känner de ens till saken? Bryr de sig, även om de råkar känna till saken? Och även om de bryr sig, kan de göra något åt saken? Svaret är uppenbart: vi är nu synnerligen illa ute, och ingen bryr sig!

För vad tänker sossar och moderater göra åt saken? De arbetar ju i tandem för EU i alla frågor av vikt! De är mao för att stycka upp det egna hemlandet! Utan att skämmas över förräderiet! Och inga nya partier, varken pirater eller sverigedemokrater, kan ändra på detta sorgliga faktum? För som läget är idag så kommer Sverige att delas upp i tre delar – kanske fler – och inget vi gör kan ändra på detta? Eller har jag fel?

Den ekonomiska krisen

Kanske har någon av er någon gång av någon oförklarlig anledning plötsligt stannat upp och ställt följande fråga: Varför är det egentligen en ekonomisk kris? Det är en bra fråga och svaret är inte det vi först tycks tro.

 

Världen befinner sig ju nu som bekant i den svåraste ekonomiska depressionen i mannaminne, och detta har inte bara hänt av en slump – som en blixt från klar himmel – utan det som nu sker har varit planerat att ske på precis det här viset av inga andra än ägarna till den internationella storfinansen, dvs ägarna till världens centralbanker.

 

De har med flit iscensatt det som nu utspelar sig, något som inte är särskilt svårt att göra om man äger de ekonomiska institutioner som reglerar de enskilda ländernas valutor, vilket man gör. Det svåra är att få det att se ut som en … ja, som något som bara råkade hända. Men om man har några år på sig att planera det hela så är saken lättare än man tror, eftersom vanligt folk blint tror på allt som man säger på Rapport.

 

Om man inte har konfronterats med den här typen av tanke förut så är det nästintill omöjligt att ta till sig den, eftersom den vid en första anblick ter sig totalt vansinning, vilket är förståeligt. Men vid närmare eftertanke så inser man att det inte finns någon annan förklaring. Våra egna banker har nämligen försatt hela världen i kaos. Så är det bara.

 

Och den som inte tror på det, tror bara inte på det, för några bevis för att det inte är som man bara tror att det är går det aldrig att finna. Man kan å andra sidan såklart hävda motsatsen. Det viktiga är att förstå vad som, från en globalistik synvinkel sett, kan vinnas på dagens ekonomiska kris, och det är här ”bevisen” dyker upp, ty globalisternas vinster är åtskilliga och lukrativa.

 

Låt oss titta på våra grannländer: Vi vet alla att Islands ekonomi knäcktes på det mest brutala vis för en tid sedan. Man har sedan dess ”hjälpt” islänningarna genom att låna dem pengar. Man har inte skänkt dem pengar, utan man har ”lånat” dem pengar (lägg märke till ordet ”låna”), vilket betyder att Island from nu måste lyda EU.

 

Island har nu skulder upp över öronen, så om bankerna som ”lånat” ut pengarna plötsligt skulle kräva dem åter så hade Island förvandlats till Nordeuropas Zimbabwe — över en natt. Island är mao utpressade av bankerna. Och detta är allvar. Gordon Brown terrorist-förklarade ju vårt broderfolk i väster när det var som värst. Nu har man redan planerat att låta Island gå med i EU om något år eller så. Snyggt jobbat kära ägare.

 

EU har ytterliggare några sorgebarn som envist vägrar att göra som Bryssel säger: Sverige (kör med vår gamla krona), Norge (inte med i EU), England (kör med sitt gamla pund), Danmark (kör med sin krona). Dessa rebellers fräcka tilltag uppskattas som vi säkert förstår inte av EU och deras ägare (ägarna av världens centralbanker), för där vill man ha ordning och reda – åtminstone när det gäller pengar. När det tex gäller hemlösa och social misär i övrigt så är man inte intresserad.

 

Att vi här i norr ännu trilskas vad gäller euron börjar nu så smått reta gallfeber på våra ägare. Och en av anledningarna till att man har man genererat denna ekonomiska kris är för att reda upp situationen när det gäller oss. Hur långt man är beredda att gå med oss nordbor/engelsmän är ännu oklart. Helst vill man vänta och låta saken reda upp sig på egen hand. Men tålamodet börjar nu så sakteliga att tryta…

Finlands sak är Sveriges *

Att våra finländska vänner förlorade stort på ryssarnas ockupation av Sveriges östliga delar känner vi alla till, och att landet antagligen blivit självständigt längre fram ändå från Sverige är väl inte heller det osannolikt. Men den långa tiden under rysk överhöghet innehöll mycket lidande för den finländska befolkningen, vilken den säkerligen till stor del hade undsluppit ifall den ryska invasionen hade blivit stoppad av svenskarna när det begav sig. Att Finland förlorades var en katastrof för båda broderfolken, för Finland fick sedan – inte olikt Polen efter Andra Världskriget – göra stora landavträdelser i öster till Ryssland innan man fick den efterlängtade friheten.

 

Så hur kunde det komma sig att den forna stormakten Sverige bringades på knä av det underutvecklade Ryssland, och vem var det som tjänade på affären? För att förstå det så behöver vi tänka på den potential som ett enat Norden alltid har haft, då ett enat nordiskt rike mer än väl hade varit en match för de övriga europeiska stornationerna. Av den anledningen har unionisterna alltid motarbetats söderifrån, speciellt från de snälla engelsmännen.

 

Under koloniseringstiden så ville man naturligtvis inte ha ett enat trekungarike i norr, med en modern flotta av vikingaskepp seglandes runt på världshaven, eftersom det tveklöst hade hotat de engelska planerna om världsherravälde. Tänk bara på hur lilla Norge har knäppt engelsmännen på näsan titt som tätt: man hann först till Sydpolen, och gjorde sedan stora inmutningar i Antarktis; och man hade tom fräckheten att döpa nära halva stället till Drottning Mauds land, något som säkert än idag retar gallfeber på royalisterna i London. Vem f-n är den kärringen undrar de säkert?

 

Trekungariket i norr hade med enade krafter säkerligen förändrat hela världens historia, om unionen hade fått chansen därtill. Det var därför av yttersta vikt att förhindra detta från att ske. Vi i Norden blev således hindrade från att uppnå vår fulla potential av våra engelska (o)vänner. Och som tack för det så skickar norrmännen är idag en julgran till Trafalgar Square i London varje år. Inte konstigt att vi anser att de är blåsta och låter dem dela ut fredspriset? I vilket fall som helst så inser vi nu alla till mans att med Gustav lll död så dog även drömmen om Trekungariket, och drömmen om en enad värld under den gulblå flaggan.