Etikettarkiv: Skrämselpropaganda

Terrorattack på gång?

Läste precis på nätet (BBC) att man i England nu höjt risken för terroristattack från ”substantial” till ”severe”, vilket är den nästa högsta graden innan ”critical.” Vad detta innebär är ännu allt för tidigt att säga.

Kanske är det något på gång, eller så är det som vanligt bara lite finfin skrämselpropaganda, något som alla pudlar älskar att pyssla med, eftersom de neddummade medborgarna då alltsomoftast kommer springandes till sina älskade för ett be dem om beskydd, ett beskydd som alltid medför ytterligare begränsningar av samtligas frihet och rättigheter — för allas vår säkerhet förstås.

När hotet sedan är avvärjt, så återgår inte situationen till hur det var innan. Den förlorade friheten återfås såklart inte, då : Det man en gång frivilligt gett bort … kan man inte få åter!

Man motiverar för övrigt höjningen när det gäller risken för terrorhot med att det tydligen är vissa problem borta i Jemen (ett land som ingen vet något om, och som ligger i en helt annan världsdel, men som tydligen kryllar av terrorister), samtidigt som man även skyller på den misslyckade bombningen av ett flygplan i Detroit härom veckan.

Nu är det dock som så här att den tillfångatagne terroristen där, av förståsigpåare inte anses vara något annat än en liten ”patsy” (ett ord den som är intresserad kan slå upp). Men hur det än är med den saken så var denne ”patsy” en synnerligen värdefull figur, då hans lilla bomb gjorde att man kunde börja installera röntgenkameror på världens alla flygplatser — till enorma kostnader! — både vad gäller pengar (som vi får lägga ut) och, inte helt oviktigt, förlorad frihet för oss alla!

Dessa dyrbara röntgenkameror har man haft färdiga att börja använda sedan flera år tillbaka. Allt som behövdes var en förevändning, och den ordnade man som sagt till där borta i Detroit. Det spekuleras redan om vem som kommer att bli den första Hollywood-kändisen som kommer att dyka upp på nätet — helnaken! — för som vi alla vet så släpps hemliga filer ideligen ut på nätet, av misstag förstås. Naturligvis.

Snart så finns dessa röntgenkameror säkerligen överallt — kanske t.o.m. vid ingången till alla ICA butiker? Terrorister kan nämligen dyka upp precis var som helst. Tänk hur lättlurade vi alla är. Kanske finner någon avslutningsvis det intressant att se den femgradiga skala man har när det gäller terrorhot i England. Som vi ser nedan så anser man nu att en attack är ”highly likely”. Frågan återstår: har man något på gång eller är det som vanligt bara skrämselpropaganda?

Low — attack is unlikely
Moderate — attack is possible, but not likely
Substantial — attack is a strong possibility
Severe — attack is highly likely
Critical — attack is expected imminently

Skrämselpropaganda är ”Olaga hot” (våra politiker är förbrytare) *

Ett brott som ofta begås här i Sverige är ”Olaga hot”, inte minst av våra pudlar. Och detta gäller speciellt i fallet skrämselpropaganda.

Så här står det i Wikipedia om saken: Olaga hot är ett brott i svensk rätt (Brottsbalken, 4 kap. 5 §). Definieras som följer: ”Om någon lyfter vapen mot annan eller eljest hotar med brottslig gärning på sätt som är ägnat att hos den hotade framkalla allvarlig fruktan för egen eller annans säkerhet till person eller egendom, döms för olaga hot till böter eller fängelse i högst ett år.

Så hur kan vi tillåta att våra egna pudlar hotar oss på detta vis hela tiden? Det strider ju mot svensk lag att göra så? Kan det vara på det vis att den svenska lagen snart har spelat ut sin roll? Kan det var som så att vi nu snart får en ny gemensam lag för hela EU? Naturligtvis är det så.

Men fram tills dess så finns det ännu möjlighet att åtala pudlarna för det sätt vi idag, dag efter dag, hotas och skräms upp av dem — våra egna politiker: dem vi har i vår tjänst och dem vi betalar lön till för att arbeta för vårt bästa! 

Halva landets befolkning har nu tex blivit uppskrämda av det sk klimathotet, och ännu fler har blivit skrämda halvt från vettet av svininfluensahotet. Båda dessa hot är inga reella hot utan påhittade hot! Men det får vi inte veta i media.

Det står i vilket fall som helst klart och tydligt i svensk lag att om någon hotar någon så att det framkallar fruktan för den egna säkerheten hos denna någon så är det brottsligt. Våra politikerpudlar är mao förbrytare, för de finner uppenbarligen stor glädje i att skrämma upp oss hela tiden…