Etikettarkiv: You Tube

Google Video och You Tube: tillhör ägarna

För ett par år sedan när man klickade in på Google Video så kunde man se vilka videos som var mest populära, och på samma vis var det för övrigt på You Tube.

Och inte nog med det, Google Video hade även topp 100 listor över de mest sedda filmerna av längre format, och man kunde dessutom välja att se dessa topplistor för samtliga enskilda länder. Mycket intressant läsning – minst sagt.

Det intressanta var att stadigt på topp 10 i världen så befann sig åtminstone 3-4 stycken långfilmer av sk konspirationsteoretisk art: filmer av tex Alex Jones, David Icke och Michael Tsarion och andra filmer som på ett eller annat vis tog upp 9/11 och där avslöjade att detta värsta av alla brott var ett inside-job utfört av våra egna ägare, den internationella bankeliten som äger oss alla.

Dessa filmer kunde alltså ses helt gratis av vem som helst på webben, något som bevisligen skedde då filmerna månad efter månad låg på topp tio och ibland rentav toppade hela listan!

Dessa filmer och nya av än bättre kvalitet finns alltjämt tillgängliga gratis på nätet, men av förklarliga skäl är dessa topplistor nu borta.

Google Video och You Tube är som vi då inser kontrollerat av våra ägare, och genom att ta bort dessa topplistor har man nu försvårat för nya sanningssökare att avslöja Den Stora Konspirationen.

Ett mycket enkelt, men ack så effektivt sätt att hålla sanningen borta från oss tyvärr så överlag neddummade människor!

Artisterna har det bra

När jag loggade in på mitt Word Press konto igår så var det någon blogg som hävdade att Piratpartiet inte vill ge artisterna betalt fört sitt arbete eller något i den stilen. Nu har jag ingen som helst aning om var Piratpartiet står när det gäller den frågan, och inte när det gäller de flesta andra frågor heller för den delen – förutom att man gillar EU – så det tänker jag inte gå in på.

Men jag är precis som alla andra svenskar mäkta trött på alla dessa artister. Varför ska de ha betalt för sitt arbete. De kan väl göra som alla andra som bidrar till Sveriges kulturliv, som tex alla bloggare, och dela med sig helt och hållet gratis.

Varför kan de inte skaffa sig vanliga hederliga jobb och ha sitt artisteri som hobby, som alla bloggare? Är det meningen att vi ska betala för deras sk artisteri? – ett artisteri som för övrigt mestadels är undermåligt.

Alla har nu fått för sig att man ska ha betalt för allt man gör. Om någon lägger upp en bild på sin hemsida eller blogg så får ingen annan använda den – utan att be om lov. Exakt vad man hoppas uppnå på sitt tramsiga beteende känner jag inte till. Men detta vet jag, ingen kommer att tjäna pengar på sina foton från senaste skogspromenaden. Folk borde enbart vara glada att någon annan finner dem intressanta nog att posta på sin egen blogg.

På tal om dessa foton som alla bloggare använder olovligt hela tiden så undrar jag vad framtiden blir. Kanske kommer man kräva ersättning av alla bloggare en vacker dag? Om man tänker på hur många bloggar det finns och hur många foton alla har lagt upp där, så inser man snart att det finns pengar att tjäna för någon som är smart nog att samordna det hela.

För något år sedan så läste jag om en av You Tubes största stjärnor, en amerikansk tjej, minns inte hennes namn, men hon hade haft miljontals tittare på sina filmer genom åren. På hemsidan skrev hon att man inte blir rik på att vara framgångsrik på You Tube. Man blir känd och får massor med prenumeranter, fortsatte hon, men pengar blir det inga.

Artisterna behöver i vilket fall som helst inte mer pengar än man redan har. Artisterna har det nämligen alldeles förträffligt bra som man har det, och det är nu dags för dem att sluta understödja den internationella storfinansen på det skandalösa vis man gör. Man borde understödja sina egna inom pöbeln istället.

Och vad gäller Pp så kan jag avslutningsvis tillägga att intresset för deras verksamhet nu verkar ha svalnat, men kanske tar det sig igen efter sommaren. Är dock inte helt övertygad om saken. Det tycks mig nämligen nu som om Mittenblocket ger Miljöpartiet en ordentlig push- troligen för att locka till sig Pp-sympatisörer.

Fritz Springmeier: deletad från Wikipedia! *

Efter mitt förra inlägg om Wikipedia så råkade jag häromdagen på en ytterst intressant liten detalj gällande sajten: man deletar emellanåt inlägg om personer som är alltför störande inslag i den styrande elitens vardag. Ett sådant fall som jag stötte på är Fritz Springmeier (Victor E. Schoff), en amerikansk författare som har skrivit minst 13 böcker, alla nu omöjliga att få tag på annat än i andra hand samt till hutlösa priser på nätet (en gammal paperback kan kosta flera tusen kronor!).

Bara det lilla faktum att Springmeier skrivit 13 böcker borde garantera honom en egen liten Wikipediasida. Men nej, så är inte fallet. Det hela blir än mer skandalöst när man får veta att författaren faktiskt hade en egen liten Wikipediasida, som dock togs bort för 1½ år sedan! Ingen ny sida verkar nu finnas om honom. Det går inte ens att ta reda på hur gammal han är eller vilka böcker han skrivit utan surfa vidare på andra sajter.

Så varför har denne Fritz Springmeier försvunnit från Wikipedia? Svaret är så klart uppenbart. Han är helt enkelt alltför obekväm för våra ägares toppskikt. För smart för sitt eget bästa. Så vad betyder detta när det gäller Wikipedia? Är det någon som har ett bra svar? Är det någon som tycker om att denna typ av censur pågår på en sajt som är tänkt att vara öppen för oss alla och tillhöra oss alla?

Underligt nog så kan man alltjämt se flera fina filmer på You Tube och Google Video där Springmeier blir intervjuad samt håller en del längre föredrag (över 2 timmar långa). Vad jag kan förstå av den här mannen så är han en djupt religiös kristen man med ett skarpt intellekt, som dessutom verkar vara rätt så ödmjuk samt totalt orädd? Så varför censureras lite vardagliga fakta om denne man bort från det politiskt oberoende samt på donationer överlevande Wikipedia?

Vi kommer lite lättare fram till gåtans lösning när vi på Deletionpedia (en sajt som sparar alla deletade wikisidor) läser sidan om Springmeier som censurerades bort från Wikipedia. Den här mannen hade nämligen genom sina böcker avslöjat lite för mycket av våra ägares hemligheter. Springmeier sitter för närvarande, och sedan 2003, i fängelse för sin påstådda medverkan i ett väpnat bankrån! Man passade dessutom på, vad jag förstår, att sätta dit honom för narkotikainnehav (marijuana), något som ofta brukar betyda fängelse i USA. Springmeier kommer att släppas 2012.

Två andra kända personer personer inom samma sfär som Springmeier som blivit deletade av Wikipedia är Eric Jon Phelps och Michael Tsarion. Klicka på deras namn så kan du läsa deras deletade sidor. Frågan är alltså varför dessa personers sidor tas bort från Wikipedia? Några andra personer som man inte kan hitta där är Alan Watt och Anthony Hilder (har lagt in länkar till deras egna hemsidor), och vad gäller Edward G Griffin så är hans wikisida konstant under hot om att bli deletad! Den blev för övrigt deletad 2008. Läs den deletade sidan här.  Anledningen till att dessa och andra s.k. konspirationsteoretikers sidor deletas från Wikipedia inser vi väl alla?

The Obama Deception

obama_deception_cover

The Obama Deception är årets viktigaste film, och något som definitivt inte bör missas. För vi får här veta vem den så charmiga och intelligenta presidenten är. Filmen är minst sagt kontroversiell. Men efter att ha sett den några gånger så kan jag lugnt hävda att 99 procent av det som filmen tar upp … är … sant.

Vi har allesammans gått på en blåsning av det spektakulära slaget, för denna så sympatiska man har redan fört världen och det egna hemlandet bakom ljuset. Obama är en Judas, en av de värsta vi haft oturen att stöta på. Han har redan brutit mängder av sina vallöften.

Obama tillhör den internationella storfinansen. Faktum.  Och han är inget annat än deras lakej. Han är en marionett och lögnare, som fortsätter Bushadministrationens imperialistiska utrikespolitik. Se filmen här och fråga dig själv sedan hur blåst du är?